近日，广东深圳中院通报了一起商标侵权及不正当竞争案件。知名火锅连锁企业AA椰林公司起诉椰林AA公司，指控其未经许可，在企业名称及经营过程中使用与“AA椰林”近似的“椰林AA”标识，构成商标侵权及不正当竞争。法院审理认为，椰林AA公司的行为确实误导了公众，构成商标侵权和不正当竞争，且其侵权行为持续时间长、规模大，情节严重。因此，法院判决椰林AA公司向AA椰林公司支付填平性赔偿金和一倍惩罚性赔偿金共计244万余元。

　　“AA椰林”“椰林AA”，傻傻分不清。二者仅文字顺序不同，却是两家不同的火锅连锁店。AA椰林公司以商标侵权及不正当竞争为由告上法院，请求判令椰林AA公司承担侵权责任和惩罚性赔偿。近日，广东深圳中院通报了该起案件判决结果。

　　AA椰林公司等为知名火锅连锁企业，经授权为“AA椰林”系列注册商标权利人。2018年，椰林AA公司及其分公司未经许可，在企业名称及同类餐饮服务经营过程中使用“椰林AA”标识，仅将前述注册商标中的文字顺序前后调换。为维护自身权益，AA椰林公司起诉椰林AA公司，主张其行为构成商标侵权及不正当竞争，请求判令椰林AA公司承担侵权责任和惩罚性赔偿。

　　深圳市龙岗区法院审理认为，椰林AA及其分公司在其门店招牌、经营场所、餐厅用具及宣传品、外卖平台店铺、微信公众号中使用了含有“椰林AA”字样的标识，相关标识使用项目与AA椰林注册商标“AA椰林”核定使用项目相同，标识中的“椰林AA”与“AA椰林”组成文字相同，仅文字顺序不同，构成近似，且系突出使用，属于用识别商品来源的商标性使用，椰林AA前述行为构成商标侵权。椰林AA在对方注册商标，且开设多家门店数年后，仍以“椰林AA”为字号登记企业名称，误导公众，构成不正当竞争行为。

　　2018年至2022年期间，椰林AA先后在深圳、惠州等地开设多家门店，还于诉讼期间设立分公司。同时，椰林AA在某电商平台有多条评论混淆了涉案的两个品牌，椰林AA均未明确澄清其并非AA椰林品牌。

　　为此，椰林AA主观上确有攀附AA椰林注册商标、实施不正当竞争行为的故意，且椰林AA侵权行为持续时间长、侵权营业规模大，侵权情节严重，故本案应适用惩罚性赔偿规定确定椰林AA的赔偿责任。

　　法院判决椰林AA赔偿AA椰林填平性赔偿金和一倍惩罚性赔偿金合计244万余元。该判决目前已生效。

　　经办法官指出，商标侵权行为是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。此行为不仅损害了商标注册人在市场中的声誉和品牌价值，也使消费者产生混淆，侵害了消费者的权益，破坏了市场经济秩序。

　　温馨提醒，在经营主体日益多元、经营方式日益多样、市场竞争日益激烈的市场环境下，经营者应当遵循诚实信用原则，不得攀附利用他人的公众美誉度和影响力，攫取其商誉，以虚假或者引人误解的方式牟取竞争优势，损害其他经营者与消费者的合法权益。